ALGUNAS IMPRESIONES SOBRE EL TAROT

Sabido y conocido es ello tema de que el tarot es sometido constantemente al cuestionamiento por parte de científicos racionalistas y mucha gente en general. Se dice que “El tarot no tiene fundamentos científicos”, “ que es imposible predecir el futuro”,etc. Estas expresiones obedecen a la mas profunda ignorancia y desconocimiento con respecto al tema. En primer lugar el tarot, al igual que el psicoanálisis, si puede tener fundamentos científicos; se puede comprobar su efectividad por medio del empirismo(corriente filosófica y científica que basa sus resultados por medio de la experiencia), ya que la experiencia me dice que la efectividad del tarot es muy alta por parte de los verdaderos y serios maestros que leen el tarot. En lo personal nunca me he equivocado en una lectura del tarot. También hay que especificar que el tarot no es una herramienta para leer el futuro, los verdaderos maestros lo utilizan para ayudar a las personas a resolver problemas de su vida por medio de la lectura y de una desarrollada intuición por parte del lector. Finalmente queremos decir que nosotros somos dos jóvenes que estamos conociendo y estudiando el tarot de Marsella y por ende estamos leyendo e informándonos de las enseñanzas de Alejandro Jodorowsky y Philipe Camoin, los cuales restauraron el tarot de Marsella. Queremos dejar la puerta abierta a ustedes los lectores de este blog para que escriban y opinen acerca de los temas expuestos en el blog, los cuales sabemos que dan para mucho mas.............. Escribano.

sobre la realidad, la percepcìòn y el ser

Desde el principio de los tiempos, la humanidad ha intentado descubrir su esencia, su destino, el secreto de su vida. Pero hasta hoy no hay una respuesta definitiva, y por lo mismo me pregunto ¿qué somos? Y creo poder decir algo al respecto. Lo primero, ¿cómo demuestro que estoy vivo? Fácil, porque percibo, percibo mi entorno y a mi mismo, pero ¿de qué forma demuestro que lo que percibo es real? ¿Soy yo real? Al respecto hay mucho material, y lidera la lista Descartes con su cogito ergo sum (pienso luego existo).Esta bien, por el sólo hecho de pensar demuestro que existo. ¿Y luego qué?, ¿qué es aquello que percibo del exterior?.... ya sé, la realidad. Recuerdo una frase: “la realidad no es sólo lo que ves”, y tiene razón, porque la percepción es una imagen creada por nuestro nivel de conciencia (si tuviéramos la conciencia de un perro veríamos la realidad de otra manera), es la interpretación de la realidad, y la realidad es lo verdadero. Pero ¿dónde está la realidad?, y esto nos conduce a hablar del ser Si tuviéramos que llamar de alguna manera lo que somos en esencia, eso seria el ser, pero ¿qué es el ser? Es el axioma de nuestra existencia, la prueba tacita de nuestras vidas. Y es este ser el que crea la realidad…. ¿pero cómo? El ser no soy sólo yo o sólo tú, es todo, cada partícula del universo es el ser, porque todo el universo tuvo que moverse entero para crear hasta el más pequeño grano de arena, y como el ser no es una sustancia finita que se extingue, porque nada se destruye, sólo se transforma. Debe provenir desde el origen del universo y estar en todo. Entonces la realidad es el ser, y mi ser es diferente del resto sólo por densidad material, pero lo más cercano a la unión del ser total es la percepción, la forma que tenemos de formar parte de la totalidad. Para terminar hay que decir que yo no existo para ser percibido, sino al revés, y luego para crear una realidad superior a la actual, pero eso es otra historia… Noctumbro